Demanda contra META por competencia desleal

Introducción al caso: fundamentos legales

La Asociación de Medios de Información (AMI), que agrupa a 87 empresas editoras, ha interpuesto una demanda contra Meta Platforms Ireland Limited, propietaria de Facebook e Instagram, entre otras plataformas. Esta acción se basa en el artículo 15 de la Ley de Competencia Desleal, que sanciona como desleal el aprovechamiento de ventajas competitivas obtenidas mediante infracciones legales significativas. AMI reclama una indemnización de 551.322.000 euros, alegando que Meta habría utilizado prácticas contrarias al Reglamento General de Protección de Datos de la Unión Europea para consolidar su dominio en el mercado publicitario digital.

La relevancia de este caso reside en la interpretación jurídica de cómo los incumplimientos en protección de datos pueden configurar una ventaja competitiva desleal y los parámetros para calcular el daño económico derivado.

Artículos invocados: un análisis normativo

Competencia desleal según la legislación española

El artículo 15 de la LCD establece que es desleal prevalerse de ventajas competitivas adquiridas mediante la infracción de leyes. Este precepto exige que:

1. Exista una infracción previa de una norma legal.
2. La infracción otorgue una ventaja competitiva significativa.
3. La ventaja afecte a la competencia en el mercado.

AMI argumenta que Meta infringe los artículos 5 y 6 del RGPD, elementos esenciales para determinar si las prácticas de tratamiento de datos cumplen con la legalidad y el principio de minimización.

RGPD: principios y bases legales

El artículo 5 del RGPD establece los principios fundamentales en el tratamiento de datos personales, como la transparencia, la limitación de la finalidad y la minimización de datos. El artículo 6, por su parte, regula las bases jurídicas para la legitimidad del tratamiento, siendo el consentimiento informado uno de los pilares principales.

Según la AMI, Meta vulnera estos preceptos mediante el uso extensivo e indebido de cookies, píxeles y social plug-ins para recopilar datos personales sin el consentimiento adecuado, incumpliendo las finalidades declaradas y excediendo los límites permitidos.

Estrategia procesal de las partes

Asociación de Medios de Información

La AMI busca demostrar que Meta ha desarrollado prácticas comerciales desleales mediante pruebas relacionadas con su política de privacidad y cookies. Estas pruebas intentarán establecer:

• Que el tratamiento de datos por parte de Meta contraviene las disposiciones del RGPD.
• Que esta contravención le otorga una ventaja competitiva directa en el mercado publicitario, impactando los ingresos de las editoras.

Para cuantificar el daño, se han aportado informes periciales que estiman las pérdidas en 551 millones de euros. Este cálculo incluye una estimación del impacto de la publicidad online captada de forma indebida.

Meta Platforms Ireland Limited

La defensa de Meta se enfoca en desacreditar las acusaciones de competencia desleal mediante:

1. Pruebas que cuestionen la existencia de infracción: Argumentan que su política de tratamiento de datos cumple con los principios y las bases jurídicas del RGPD.
2. Cuestionamiento del cálculo de los daños: Meta alegará que los informes periciales de AMI no reflejan adecuadamente las dinámicas del mercado publicitario ni la causalidad entre el tratamiento de datos y los ingresos publicitarios perdidos.

Jurisprudencia relevante

Durante la audiencia previa, celebrada el 27 de noviembre, se discutieron sentencias clave del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE):

• Sentencia de 4 de julio de 2023: Aclara los requisitos para el tratamiento lícito de datos según el artículo 6 del RGPD, reafirmando la necesidad de consentimiento válido.
• SCHREMS III (Sentencia de 4 de octubre de 2024): Establece directrices sobre el uso de herramientas tecnológicas como cookies y píxeles, destacando el principio de minimización y el tratamiento proporcional de datos.

Estas resoluciones serán fundamentales para evaluar si las prácticas de Meta se ajustan a la normativa europea y para interpretar los límites entre la legalidad y la competencia desleal.

Próximos pasos en el procedimiento

El juicio oral se celebrará los días 1 y 2 de octubre de 2025, tras aplazarse por incompatibilidades de agenda. Este plazo permitirá a ambas partes preparar sus argumentos y afinar las pruebas periciales.