El Tribunal Supremo ha confirmado la condena impuesta a dos acusados por un delito de robo con violencia y un delito leve de lesiones, rechazando expresamente que pueda aplicarse la agravante de alevosía al delito patrimonial. La sentencia parte de unos hechos en los que los condenados utilizaron la técnica del «mataleón» para reducir a la víctima y sustraerle varios objetos, ocasionándole además lesiones. La Sala se apoya en jurisprudencia consolidada para reiterar que la alevosía no se aplica en el delito de robo cuando las agresiones ya se sancionan por separado como lesiones.

Robo con violencia y lesiones leves

Según los hechos probados, los acusados actuaron de forma coordinada para abordar a su víctima por la espalda, inmovilizándola mediante una maniobra de estrangulación conocida como «mataleón». Una vez anulada su capacidad de defensa, le arrebataron un cordón de oro, la cartera y el teléfono móvil. Como consecuencia directa del forcejeo, la víctima sufrió lesiones que fueron tratadas médicamente.

La Audiencia Provincial de Sevilla impuso dos años menos un día de prisión a cada uno por el delito de robo con violencia, además de una multa por las lesiones leves y la expulsión del territorio nacional conforme al artículo 89 del Código Penal.

La alevosía no se aplica en el delito de robo si hay delito de lesiones

El motivo principal del recurso de casación planteado por los condenados se centró en la aplicación de la agravante de alevosía. Sin embargo, el Tribunal Supremo ratifica su doctrina en virtud de la cual la alevosía no se aplica en el delito de robo cuando las agresiones físicas ejercidas se castigan por separado como un delito autónomo de lesiones.

La Sala recuerda que la alevosía es una agravante propia de los delitos contra las personas, y no puede extenderse al robo si ello conlleva sancionar dos veces la misma conducta violenta. Hacerlo vulneraría el principio non bis in idem. Por tanto, la alevosía solo se mantuvo en relación con las lesiones, no con el robo.

Expulsión de los condenados en aplicación del artículo 89 CP

En cuanto a la medida de expulsión del territorio nacional, el Supremo confirmó su procedencia. Ambos condenados eran extranjeros con permiso de residencia en vigor como ex menores no acompañados, pero no demostraron arraigo familiar, social ni laboral en España.

La gravedad de los hechos y la peligrosidad del método empleado —el «mataleón»— justificaron la expulsión tras el cumplimiento de dos tercios de la pena de prisión, en aplicación del artículo 89 del Código Penal.

Fallo del Tribunal Supremo

El Tribunal desestimó íntegramente el recurso de casación, confirmando la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Sevilla. Esta resolución refuerza una línea jurisprudencial clara:

la alevosía no se aplica en el delito de robo cuando los hechos violentos ya tienen reflejo penal independiente como delito de lesiones.