El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación presentado por Ascension, condenada por apropiación indebida, reafirmando la autonomía de los expertos en la realización de actos de reconocimiento pericial. La sentencia, correspondiente al Procedimiento Abreviado n.º 556/2021 de la Audiencia Provincial de Madrid, establece que las partes no pueden imponer la forma ni la metodología de estos reconocimientos, debiendo respetarse la decisión técnica del perito para garantizar la precisión y relevancia del dictamen.

Autonomía técnica en los reconocimientos periciales

Ascension apeló la sentencia condenatoria argumentando, entre otros puntos, que no se realizó un nuevo reconocimiento médico forense a Pedro Jesús para evaluar su capacidad procesal, ni se citó a su esposa para esclarecer su participación en el caso. Sin embargo, el Tribunal Supremo desestimó estos argumentos, subrayando que corresponde exclusivamente al perito determinar la mejor metodología para llevar a cabo el reconocimiento pericial, de acuerdo con los requerimientos técnicos del dictamen solicitado.

Garantía de una administración de justicia objetiva

El Tribunal enfatizó que la necesidad de un informe pericial surge de la complejidad técnica de los hechos a evaluar, y que solo el perito, con su conocimiento especializado, puede definir los métodos más adecuados para obtener la información requerida. De esta manera, se asegura que el dictamen pericial sea preciso y pertinente, evitando influencias externas que puedan comprometer la objetividad del proceso judicial.

Conclusión | Refuerzo de la independencia pericial

La decisión del Tribunal Supremo refuerza la independencia de los expertos en el ámbito judicial, garantizando que sus metodologías respondan a criterios técnicos y no a presiones de las partes involucradas. Este fallo contribuye a una administración de justicia más objetiva y efectiva, asegurando que los dictámenes periciales se realicen de manera adecuada para ofrecer la información necesaria al tribunal.